L'analisi SEO AEO GEO per PMI misura tre canali di visibilità in un'unica sessione: la trovabilità su Google, la citabilità nelle risposte AI dirette e la presenza nelle risposte generative di ChatGPT e Perplexity. I tre layer condividono la stessa base tecnica ma hanno requisiti diversi — e spesso un sito ne soddisfa uno fallendo gli altri due.
Questa guida spiega cosa controlla ciascun layer, come eseguire l'analisi passo per passo con il GEO AEO Analyzer e come leggere il report per identificare le priorità di intervento.
Cos'è l'analisi SEO AEO GEO e cosa misura in un sito PMI
Un'analisi SEO AEO GEO combina tre diagnosi in una: SEO per la visibilità su Google, AEO per la citabilità nelle risposte AI, GEO per la presenza nelle risposte generative come ChatGPT e Perplexity.
La SEO (Search Engine Optimization) ottimizza il sito per apparire nei risultati di ricerca tradizionali. È il layer più noto e, per la maggior parte delle PMI italiane, l'unico su cui esiste già un lavoro pregresso.
L'AEO (Answer Engine Optimization) ottimizza i contenuti per essere la risposta scelta dai motori di risposta diretta — Google AI Overviews, featured snippet, assistenti vocali. Richiede struttura answer-first, schema markup FAQPage e contenuti che rispondano direttamente senza preamboli.
La GEO (Generative Engine Optimization) è la disciplina che ottimizza i contenuti web per essere citati dai motori AI generativi come ChatGPT, Perplexity e Google AI Overviews. Va oltre la struttura: richiede che i crawler AI possano accedere al sito, che il publisher sia identificabile e che i contenuti includano dati verificabili con fonte.
Il valore dell'analisi combinata è nella correlazione tra layer. Un sito che blocca GPTBot nel robots.txt fallisce contemporaneamente il layer SEO (check crawler AI), il layer AEO (citabilità AI Overview) e il layer GEO (accesso motori generativi). Tre check rossi, un'unica correzione. Senza un'analisi che copre tutti e tre i layer insieme, il problema rimane invisibile.
I tre layer dell'analisi: cosa controlla ciascuno dei 35 check
Il layer SEO controlla 16 aspetti tecnici della trovabilità su Google; l'AEO ne controlla 9 sulla struttura delle risposte; il GEO ne controlla 10 sulla citabilità dai motori AI generativi.
Layer SEO — 16 check tecnici Copre i requisiti di base che determinano se Google può leggere e classificare il sito: accesso dei crawler (inclusi GPTBot e PerplexityBot), meta tag title e description, gerarchia degli heading, velocità di risposta e Core Web Vitals (LCP, CLS, INP), HTTPS, sitemap.xml, canonical URL e rendering JavaScript. Molti di questi check interessano anche i bot AI: un sito lento o con problemi di rendering è difficile da leggere per qualsiasi crawler, non solo per Googlebot.
Layer AEO — 9 check di struttura Misura se il contenuto è strutturato per rispondere direttamente alle domande degli utenti. I check principali: schema markup FAQPage, schema HowTo sulle guide operative, struttura answer-first nelle sezioni H2 (la risposta nella prima frase, non nel terzo paragrafo), paragrafi concisi sotto le 3-4 righe, e presenza di domande esplicite come heading. Questi sono i segnali che Google AI Overview e i motori di risposta leggono per decidere quale fonte citare come risposta diretta.
Layer GEO — 10 check di citabilità AI
Verifica i requisiti specifici per la citabilità dai motori generativi. I check critici: GPTBot permesso nel robots.txt, PerplexityBot permesso, ClaudeBot permesso, schema Organization con i campi name, url e knowsAbout compilati, segnali E-E-A-T (autore identificabile, competenza dichiarata, fonti citate), contenuti con dati numerici e fonte esplicita, coerenza topica del dominio.
| Layer | Check | Cosa misura | Problema più comune PMI |
|---|---|---|---|
| SEO | 16 | Trovabilità Google: crawler, meta tag, CWV, heading | Crawler AI bloccati nel robots.txt |
| AEO | 9 | Struttura risposte: schema FAQ, answer-first, featured snippet | FAQPage assente sulle pagine strategiche |
| GEO | 10 | Citabilità AI: accesso bot, Organization schema, E-E-A-T | Schema Organization mancante o incompleto |
Come eseguire l'analisi SEO AEO GEO passo per passo
L'analisi SEO AEO GEO si esegue inserendo il dominio sul GEO AEO Analyzer: il tool controlla tutti e 35 i check in automatico e restituisce un report in pochi minuti, senza registrazione.
Passo 1 — Inserisci il dominio
Vai su geoaeoanalyzer.it e inserisci il dominio del sito senza percorsi aggiuntivi (es. tuodominio.it, non tuodominio.it/pagina). L'analisi gratuita copre la homepage; il report completo Segnale Lab estende l'analisi alle pagine strategiche.
Passo 2 — Il tool esegue i 35 check Il sistema analizza il sito nei tre layer in sequenza: prima la scansione tecnica (SEO), poi la struttura dei contenuti (AEO), poi i segnali di citabilità AI (GEO). Ogni check restituisce uno stato: passato, fallito o da verificare manualmente.
Passo 3 — Leggi il report Il report mostra un punteggio 0-100 con grado A-E per ciascun layer, una lista dei check falliti in ordine di priorità, e per ogni check un'azione consigliata in italiano. Non richiede competenze tecniche per essere letto — ogni voce è accompagnata da una spiegazione del perché è rilevante per la visibilità del sito.
Passo 4 — Identifica il blocco principale Prima di ottimizzare qualsiasi contenuto, cerca i check nel layer SEO segnalati come critici (grado D o E). Un blocco tecnico di base — crawler bloccati, HTTPS mancante, errori di rendering — vanifica qualsiasi ottimizzazione a livello AEO e GEO. La sequenza corretta è sempre: tecnica prima, struttura dopo, citabilità AI dopo.
I check critici che emergono più spesso sui siti PMI italiani
Nei siti PMI italiani analizzati con il GEO AEO Analyzer, i tre check falliti più frequentemente sono: accesso dei bot AI nel robots.txt, schema Organization assente e struttura answer-first mancante nei contenuti.
Il punteggio medio rilevato su siti PMI italiani è SEO 54 / AEO 37 / GEO 21 (fonte: GEO AEO Analyzer, Osservatorio PMI 2026). Il divario tra i layer cresce man mano che si sale dal layer tecnico a quello generativo: la maggior parte dei siti ha una base SEO sufficiente, ma ignora i requisiti AEO e GEO.
Blocco più critico: bot AI nel robots.txt I check GPTBot, PerplexityBot e ClaudeBot nel layer SEO risultano falliti in più di un sito PMI su tre analizzato. Il motivo più comune: un plugin di sicurezza WordPress (Wordfence, iThemes Security, All In One WP Security) che blocca i bot AI per impostazione predefinita. Il sito appare su Google perché Googlebot non è bloccato; ChatGPT non lo vede perché GPTBot lo è. Due canali, due crawler, un unico file di configurazione che li separa.
Schema Organization mancante Il 68% delle PMI italiane analizzate non ha schema Organization con i campi minimi necessari per la citabilità AI (fonte: GEO AEO Analyzer, Osservatorio PMI 2026). Senza questo schema, il modello AI non sa chi è il publisher del contenuto e di cosa si occupa il sito — e preferisce non attribuire le informazioni a una fonte specifica.
FAQPage assente Meno del 30% delle PMI italiane ha schema FAQPage implementato sulle pagine strategiche (fonte: GEO AEO Analyzer, Osservatorio PMI 2026). È il check AEO con il miglior rapporto impatto/sforzo: aggiungere FAQPage con 3-5 coppie Q&A sulle pagine principali aumenta la probabilità di citazione nelle AI Overview e nei featured snippet senza richiedere la riscrittura del contenuto.
In un caso documentato da Segnale Lab, una PMI con buona presenza SEO e Google Business Profile curato aveva GPTBot e ClaudeBot bloccati nel robots.txt. Dopo la correzione e una serie di interventi su struttura e schema markup, il punteggio GEO è passato da 64/C a 97/A e il citation check da 3 a 7 su 9 query in circa 3 mesi. Non possiamo attribuire con certezza matematica ogni singolo miglioramento a ciascun intervento, ma la correlazione è documentata. Il blocco tecnico era il punto di partenza obbligatorio.
Come leggere il report: dal punteggio alle priorità di intervento
Il report GEO AEO Analyzer assegna un punteggio da 0 a 100 con grado A-E per ciascun layer: A indica piena compatibilità, E segnala blocchi critici che rendono il sito invisibile su quel canale.
Scala dei punteggi:
- A (90-100): compatibilità piena. Il layer non richiede interventi urgenti — verifica periodica.
- B (75-89): buona base con margini di ottimizzazione. Interventi utili ma non bloccanti.
- C (50-74): problemi presenti che limitano le performance. Priorità media.
- D (25-49): lacune gravi che riducono significativamente la visibilità. Priorità alta.
- E (0-24): blocchi critici. Il layer non funziona — intervento immediato prima di qualsiasi altra ottimizzazione.
La logica di lettura è sequenziale: risolvi prima tutti i check E, poi i D, poi i C. Non ha senso ottimizzare un contenuto per la citabilità AI se il check robots.txt è rosso — il contenuto ottimizzato non viene comunque letto dal crawler.
Il report gratuito mostra il punteggio per layer, i check falliti e le azioni consigliate in italiano. Il report completo Segnale Lab aggiunge il citation check simultaneo su ChatGPT, Perplexity e Claude — il dato che distingue "il sito è tecnicamente pronto per essere citato" da "il sito viene effettivamente citato". Sono due informazioni diverse: soddisfare tutti i check tecnici è necessario ma non garantisce le citazioni.
Output concreto, tempi di miglioramento e prossimi passi
Un'analisi SEO AEO GEO produce immediatamente un quadro diagnostico completo; i miglioramenti nella visibilità AI diventano misurabili in 6-12 settimane dall'implementazione degli interventi prioritari.
Cosa ottieni dall'analisi:
- Punteggio 0-100 con grado A-E per SEO, AEO e GEO
- Lista check falliti in ordine di priorità
- Per ogni check: spiegazione del problema e azione consigliata in italiano
- AI insights generati da Claude che sintetizzano le priorità principali
Cosa non fornisce l'analisi gratuita: Il citation check — cioè la verifica effettiva di quante volte ChatGPT, Perplexity e Claude citano il sito su query reali del settore. Questo dato richiede il report completo Segnale Lab. Senza citation check sai se sei tecnicamente pronto; con il citation check sai se sei effettivamente citato.
Tempi di miglioramento: Gli interventi tecnici (robots.txt, schema markup) producono effetti in 2-4 settimane per Perplexity e in 4-8 settimane per ChatGPT web search. I miglioramenti nel citation check — da citazioni sporadiche a citazioni stabili — richiedono tipicamente 2-3 mesi dall'implementazione degli interventi combinati (tecnici + struttura + contenuti). I tempi variano per settore, competitività della query e volume di contenuti.
Come procedere dopo l'analisi: La guida operativa con i 5 interventi prioritari in ordine di impatto — dal robots.txt alla struttura dei contenuti, fino all'autorevolezza topica — è su come ottimizzare il sito per ChatGPT e Perplexity. Per i dati reali su cosa succede dopo l'ottimizzazione, incluso il contatto commerciale da area geografica lontana documentato con dati GA4, il caso studio su come essere citati da ChatGPT mostra il percorso completo.
Inizia con l'audit SEO AEO GEO gratuito del tuo sito — in 2 minuti hai il quadro completo della tua visibilità attuale su tutti e tre i canali.